Zuletzt aktualisiert am 9. August 2023

Anzeige – Zwei hive-outdoor-Sonnenbrillen im Vergleich

Für Brillen kann man bekanntlich ein „kleines Vermögen“ ausgeben. Da ich mit diesem Accessoire erfahrungsgemäß wenig zimperlich umgehe, steht mitunter der Preis mehr im Fokus, als die Verarbeitung. Im aktuellen Test geht es um zwei Brillen der Firma hive, die sich auf den Vertrieb von Restposten bekannter Outlet-Marken spezialisiert hat, aber auch unter dem eigenen Brand Artikel anbietet. In meinem Beitrag werde ich immer wieder auf ein „Vergleichsmodell“ zurückkommen. Dabei handelt es sich um eine Julbo („Stunt“) welche mich die letzten Jahre bei meinen Touren immer begleitet hat.

Die beiden Modelle

Zum Test standen die „White Version“ und die „Black Version“ von hive. Beide Brillen bestehen aus Polycarbonat. Die Gläser sind der „Black“ sind polarisiert und beide verfügen über einen 400er-UV-Filter. Somit sind die Brillen in der „Technik“ für mich vergleichbar mit meiner bisherigen Sonnenbrille. Die Lichtdurchlässigkeit beider Brillen liegt laut Herstellerangabe bei ca. 12,20%.

Der erste Eindruck

Auf den ersten Blick kommen beide Brillenmodelle „stylish“ daher. Die Verarbeitung wirkt mit den geschraubten Bügeln solide und auch das Gewicht kann sich durchaus sehen lassen.

Gewicht Black Version: 29g, White Version: 32g, Vergleichsmodell: 34g

Die Brillen kommen mit passendem Beutel zur sicheren Aufbewahrung, wobei ich persönlich Hartschalenetuis aufgrund meiner eingangs beschriebenen Behandlung von Brillen bevorzuge.

Die Details

Aufgrund der Farbgebung fallen bei der weißen Brille, neben den blau gefärbten Gläsern, die Bügel und das Nasenpad auf. Beide Gummi-Elemente (die Fachbezeichnung des Materials ist wohl „TPR“, also thermoplastischer Gummi) sind ebenfalls in Blau gehalten. Hingegen bei der schwarzen Brille sind lediglich die Nasenpads aus selbigem Material, die Bügel haben keinen entsprechenden Einsatz.

Die vordere Breite beider Testmodelle ist mit 14cm identisch, jedoch wurde beim weißen Gestell der seitliche Rand des Gestells nach unten gezogen. Ich nenne diese Verlängerung einfach mal „Winglets“. Die Brille wirkt dadurch in sich geschlossener. Die „Black Version“ besticht in der Optik durch die aggressivere Vorderseite des Gestells.

Beim Zusammenfalten der Brillen fällt auf, dass die „White Version“ schöner schließt, was an den schlankeren und geradlinigen Bügeln liegt.

Die Testumgebung

Da ich die Brillen in meinem Test nicht auf technische Details und Optik reduzieren wollte, habe ich mir zwei passende Szenarien ausgedacht und glücklicherweise das passende Labor direkt vor der Haustür: das Allgäu.

Um die Alltagstauglichkeit (in meinem Sinne bezieht sich, das auf die Nutzung bei Bergtouren und fürs Mountainbiken) zu prüfen, ging es mit beiden Brillen einmal auf den Entschenkopf und mit dem Mountainbike über die alte Jochpassstrasse in Richtung Hirschbergalpe. An beiden Tagen herrliches, sonniges Testwetter.

Beide Modelle haben sich bei den beiden Touren durch ihren hohen Abdunklungsgrad bewährt, sodass das Sehen bei hellem Licht absolut angenehm war. Bei extremen Lichtverhältnissen, wie das Spiegeln der Sonne im Gaisalpsee, punktet die Black Version“. Trotzt identischer Lichtdurchlässigkeit, wirkt das grau getönte Glas hier angenehmer.

Dank der Nasenpads blieben beide Modelle auch bei schweißtreibenden Anstiegen an dem dafür vorgesehenen Platz.

Im Wechsel von Licht und Schatten spielt die „White Version“ ihre Vorteile hinsichtlich Kontrast aus. Da durch die Tönung der Gläser die Umgebung etwas aufgehellt wirkt, fällt das Sehen auch bei „schummrigem“ Licht leichter. Das ist natürlich beim Mountainbiken von Vorteil.

Ein weiteres Plus des weißen Modells zeigt sich bei rasanten Abfahrten mit dem Bike. Hier strömt die Luft besser seitlich ab.

Mein Fazit

Beide Modelle konnten von meinen Erwartungen her mit meiner bisherigen Brille absolut mithalten und sind mit einem aktuellen Verkaufspreis von 19,95€ bzw. 29,95€ mehr als nur konkurrenzfähig.

Die „Black Version“ hat Ihre Vorteile in strahlend hellen Situationen wie beispielsweise bei meiner Tour um den Gaisalpsee. Somit ist sie im Hochgebirge und an Gewässern bei hoher Sonneneinstrahlung top.

Da ich kontrastreiches Sehen und etwas hellere Gläser bevorzuge, kommt mir die „White Version“ mehr entgegen. Neben der Optik hat mich zudem die Verarbeitung mit den gummierten Nasenpads überzeugt, die jedoch auch bei der schwarzen Brille für Halt sorgen. Dank der an den Bügeln zusätzlich angebrachten Gummierung hat die Brille auch bei starken Bewegungen einen perfekten Sitz.

Die angesprochenen „Winglets“, seitlich der Gläser, sorgen gerade beim Biken für einen besseren Schutz vor Wind. Das macht für mich die „White Version“ zum Allrounder, gerade in der Kombination „Bike & Hike“.

Disclaimer: Dieser Test wurde durch hive Outdoor finanziell und mit Produkten unterstützt, was keinen Einfluss auf das Ergebnis des Tests hat. Das Ergebnis und der Inhalt dieses Blogbeitrags spiegeln meine persönlichen Meinung wider.

Gewinnspiel

Du möchtest eine von zwei hive-Sportsonnenbrillen gewinnen? Kein Problem. Poste einen Kommentar auf dieser Seite oder unter dem Facebook-Post zu diesem Testbericht unter Angabe der Farbe (weiß oder schwarz) und Du wanderst in den Los-Topf. Aus den bis zum 31.07.2017 eingegangenen Kommentaren werden zwei glückliche Gewinner gezogen. Mit Absenden eines Kommentars akzeptierst Du die Teilnahmebedingungen. Anschließend nehmen wir zwecks Adressdaten direkt Kontakt mit Euch auf und hive outdoor schickt Euch Eure Sonnenbrille zu. Viel Glück!

Das Gewinnspiel ist leider schon beendet.